2018年，宝塔票据案发，到现在差不多两年了。过百亿的窟窿，几万张票据，作为行业内人士，每每在接触到原来的做过宝塔票据的民间票据公司和金融机构，总是一种羡慕嫉妒恨，因为这种业务的利润是平时银行承兑汇票高买低卖价差的数十倍甚至百倍计。
原告无锡协卓帆布有限公司(以下简称协卓帆布公司)与被告中南橡胶集团有限责任公司(以下简称中南橡胶集团)、重庆眺通商贸有限公司(以下简称眺通公司)、张家港科贝奇机械科技有限公司(以下简称科贝奇公司)票据追索权纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告协卓帆布公司的委托诉讼代理人朱丹，被告中南橡胶集团的委托诉讼代理人熊灿辉到庭参加诉讼。被告眺通公司、科贝奇公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告协卓帆布公司向本院提出诉讼请求：
1、判令三被告连带给付原告承兑汇票款1000000元及利息12036.98元(2019年3月20日至2019年6月28日)，并以1000000元为基数，自2019年6月29日起至付清之日止，按银行企业同期流动资金贷款利率支付利息;
2、由被告承担本案全部诉讼费。
事实和理由：
被告中南橡胶集团向原告采购一批帆布产品，于2019年3月19日背书转让给原告一张电子银行承兑汇票，用于支付货款。该承兑汇票信息为：票号130××××120180320172549464，出票人为宁夏灵武宝塔大古储运有限公司，收款人为宁夏宝塔能源化工有限公司，承兑人为宝塔石化集团财务有限公司，出票日期2018年3月20日，本承兑汇票已经承兑，到期无条件付款。
该承兑汇票背书人依次为：宁夏宝塔能源化工有限公司、被告科贝奇公司、被告眺通公司、中南橡胶集团有限责任公司西南销售分公司、被告中南橡胶集团、南通市南山钢绳有限公司、被告中南橡胶集团。2019年3月20日汇票到期后，原告通过银行电子汇票系统向承兑人发起提示付款申请，但承兑人拒绝付款。原告为票据合法持有人，被告中南橡胶集团、眺通公司、科贝奇公司为前手背书人，按照《中华人民共和国票据法》相关规定，原告有权向三被告行使追索权，三被告应承担连带责任。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。
被告中南橡胶集团辩称，
1、原告系被告中南橡胶集团长期的供货商，被告中南橡胶集团将该承兑汇票背书转让给原告，用于支付货款。该汇票到期后，承兑人应无条件支付。但到目前为止，没有承兑人付款，给原告造成资金上的压力，被告中南橡胶集团也非常同情，愿意配合原告依法进行追索。
2、关于原告主张的利息，应当按照法律规定进行处理。
被告眺通公司、科贝奇公司未到庭亦未作答辩。
原告协卓帆布公司为支持其诉讼主张，向本院提交电子银行承兑汇票、票据状态、背书转让等信息，订货合同、供货发票，宝塔石化集团财务有限公司的公告，催收函，工作联系函等证据，被告中南橡胶集团对上述证据均不持异议。中南橡胶集团向本院提交其向眺通公司的票据追索工作联系函，协卓帆布公司对该证据不持异议。本院经审核，对当事人提供的上述证据的真实性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
协卓帆布公司与中南橡胶集团之间因浸胶帆布买卖合同关系，中南橡胶集团作为买受人应支付协卓帆布公司100余万元货款，中南橡胶集团于2019年3月19日将其持有的电子银行承兑汇票背书转让协卓帆布公司。该电子银行承兑汇票内容显示，票据号码130××××120180320172549464，出票日期2018年3月20日，出票人宁夏灵武宝塔大古储运有限公司，收款人宁夏宝塔能源化工有限公司，票据金额1000000元，承兑人宝塔石化集团财务有限公司，汇票可转让;出票人承诺：本汇票请予以承兑，到期无条件付款;承兑人承诺：本汇票已经承兑，到期无条件付款，承兑日期2018年3月20日。该汇票出票当日，宁夏宝塔能源化工有限公司将该汇票背书转让科贝奇公司，科贝奇公司于2018年3月22日将该汇票背书转让眺通公司，眺通公司于同日将该汇票背书转让中南橡胶集团有限责任公司西南销售分公司，中南橡胶集团有限责任公司西南销售分公司于2018年3月27日将该汇票背书转让中南橡胶集团，中南橡胶集团于2018年5月4日将该汇票背书转让南通市南山钢绳有限公司，南通市南山钢绳有限公司于2018年8月28日将该汇票背书转让中南橡胶集团。
上述汇票到期后，持票人协卓帆布公司于2019年3月20日通过银行电子票据系统提示付款，此后，票据一直处于“提示付款待签收”状态。2019年4月16日，协卓帆布公司向宝塔石化集团财务有限公司发出催收函，请求兑付票据款1000000元。宝塔石化集团财务有限公司未兑付。2018年7月、11月期间，宝塔石化集团财务有限公司曾发布公告，其大量票据到期后未能兑付。2019年5月14日，协卓帆布公司向中南橡胶集团发出工作联系函，行使票据追索权，请求中南橡胶集团支付票据款1000000元，并以1000000元为基数按银行流动资金贷款利率支付自2019年3月20日提示付款之日起至付清之日止的利息。中南橡胶集团未支付票据款。2019年5月17日，中南橡胶集团向眺通公司发出票据追索工作联系函，行使票据追索权，未果。协卓帆布公司向本院提起诉讼。
本院认为，协卓帆布公司经背书转让依法持有票据号码130××××120180320172549464的电子银行承兑汇票，在票据到期后协卓帆布公司向承兑人宝塔石化集团财务有限公司提示付款，宝塔石化集团财务有限公司必须足额付款，但宝塔石化集团财务有限公司拒绝付款。《中华人民共和国票据法》第六十一条规定，“汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权”，第六十八条规定，“汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任”;“持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权”。协卓帆布公司对其前手背书人中南橡胶集团、眺通公司、科贝奇公司行使票据追索权并主张自提示付款之日起至清偿之日止的相应利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。眺通公司、科贝奇公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的抗辩权，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款、第六十八条第一款、第二款、第七十条、第三十七条，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中南橡胶集团有限责任公司、重庆眺通商贸有限公司、张家港科贝奇机械科技有限公司于判决生效之日起十日内向原告无锡协卓帆布有限公司连带支付汇票金额1000000元，并以1000000元为基数按照中国人民银行公布的或授权公布的同期流动资金贷款利率支付自2019年3月20日起至清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13908元，公告费310元，合计14218元，由被告中南橡胶集团有限责任公司、重庆眺通商贸有限公司、张家港科贝奇机械科技有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 闫 刚
人民陪审员 郭兴宽
人民陪审员 李 豪
二〇二〇年八月二十日
