电子商业承兑汇票是商业交往中比较常见的一种支付方式。大多数单位的财务人员在取得电子商业承兑汇票后，便习惯性的在汇票系统中进行“提示付款”操作，以便在汇票到期日(付款日)的当日就能够取得款项。这种操作是否正确?是否有法律风险呢?

客户A公司从上家B公司取得了一张电子商业承兑汇票，出票人是恒大系的C公司，这张电子票先后在D、E、F三个公司之间背书流转至A公司。A公司的会计收到这张电子票以后，按往常的操作，在汇票到期日前就点击了“提示付款”，但是直到票据到期日后的一个月，系统始终显示“票据状态：提示付款未签收”。恒大系的出票人C公司(付款人)因众所周知的原因至今未付款。A公司咨询本案如何能通过法律程序快速取得票据上的款项?

案例解析

可按以下三种方案主张权利：1、起诉出票人(付款人)恒大系的C公司，但是目前恒大系的案件全部由广州中院集中管辖，诉讼周期遥遥无期。2、起诉提供汇票的B公司，但B公司现已进入破产程序，付款无望。3、向汇票背书人D、E、F三个公司行使追索权，要求他们承担连带付款责任。A公司选择第3种方案。经我方研究后认为：由于A公司会计的提示付款操作提前了，极有可能导致丧失对D、E、F三个公司的追索权。根据《票据法》第五十三条的规定，A公司应当在汇票到期日后的10日内提示付款，但是A公司的会计却习惯性的在汇票到期日前就提示付款了，在B公司拒绝签收的情况下，这个提示付款行为有可能被法院认定为无效。而在汇票到期日后的10日内，A公司会计也没有按照《中国人民银行<电子商业汇票业务管理办法>》第五十九条再次进行提示付款的操作，可能被法院认定已经丧失了对前手D、E、F三个公司的追索权。

案例总结

1、单位的财务人员在取得电子承兑汇票后，如果是在汇票到期日(付款日)前进行“提示付款”操作的，而系统“票据状态”显示为“提示付款未签收”或者“拒绝付款”的，一定要在汇票到期日(付款日)后的10日内再次进行“提示付款”的操作。

2、对于票据纠纷一定要在票据到期日后的6个月内委托律师向法院起诉。否则，就只能按基础法律关系向提供票据的人主张权利，这样对于原告而言，举证的要求较高。

法条依据

《票据法》(2004年修正)第五十三条 持票人应当按照下列期限提示付款：(二)定日付款、出票后定期付款或者见票后定期付款的汇票，自到期日起十日内向承兑人提示付款。超过提示付款期限的，付款人可以不予付款;付款人不予付款的，出票人仍应当对持票人承担票据责任。中国人民银行《电子商业汇票业务管理办法》(2009年实施)第五十九条 持票人在票据到期日前提示付款的，承兑人可付款或拒绝付款，或于到期日付款。承兑人拒绝付款或未予应答的，持票人可待票据到期后再次提示付款。中国人民银行《支付结算办法》(1997年实施)第三十六条　商业汇票的持票人超过规定期限提示付款的，丧失对其前手的追索权，持票人在作出说明后，仍可以向承兑人请求付款。银行汇票、银行本票的持票人超过规定期限提示付款的，丧失对出票人以外的前手的追索权，持票人在作出说明后，仍可以向出票人请求付款。支票的持票人超过规定的期限提示付款的，丧失对出票人以外的前手的追索权。