自从今年3月份看到了人大两会上有关承兑汇票的提案，就一直想为我所知道的票据行业写个感悟，但因为多方原因迟迟没有动笔。直到近期又看到了一个在朋友圈疯转的票据案，终于让我下定决心来写这篇文章。 在日常工作生活中，我们大部分人是不接触承兑汇票的，

自从今年3月份看到了人大两会上有关承兑汇票的提案，就一直想为我所知道的票据行业写个感悟，但因为多方原因迟迟没有动笔。直到近期又看到了一个在朋友圈疯转的票据案，终于让我下定决心来写这篇文章。

在日常工作生活中，我们大部分人是不接触承兑汇票的，我曾经也是其中一员。

在因为不了解、不接触，以及媒体充斥的违法套利、非法经营信息的影响下，曾经的我认为银行承兑汇票仍处在中国经济发展的蛮荒时期，并且规模巨大。

今年全国两会期间，全国人大代表刘学敏提交了《关于进一步加大金融支持民营企业力度的建议》，其中建议全面取消承兑汇票，包括银行承兑汇票和商业承兑汇票。

人大代表刘敏学的观点，大家可以去网上查。总结而言，就是一个大写的“痛”字。敢问有哪个行业“痛”到让人大代表去两会提案取消的呢?可以说前所未闻了。

但首先应该肯定的是银行承兑汇票的作用和意义：

在作用上，银行承兑汇票使企业借助银行信用完成支付货款、短期融资、质押贷款等重要经营行为，帮助企业降低经营成本、增加流转效率。

在意义上，银行承兑汇票是中国最早的信用支付工具，超前现在的花呗、信用卡等信用支付形式几十年，代表了中国经济最早期信用支付理念的萌芽和探索。

所以，银行承兑汇票本身真的是中小企业的“痛点”吗?

客观的来说，人大代表刘学敏所提到的银行承兑汇票的痛点是存在的，但这并不代表票据行业的全部。

回顾这几年票据行业的发展，可以说票据行业一直被绝大多数人定义为处在“灰色地带”的行业，承兑汇票中介作为这个灰色行业的主要参与者在市场上和社会上的地位极低。

票据中介在中国经济中起着举足轻重的市场作用，却有着极差的社会声誉，这看似极端到不可能存在的情况，但结合国人的一些思维定势和行为习惯，一切似乎又都合情合理。

2012年7月杭州发生的900亿票据案是中国当时涉案金额最大的票据案，作为涉案企业的中国最大的票据中介杭州某司损失惨重，这也间接造成了票据行业的“短视特征”。

一个既得不到肯定又需要冒极大的风险，朝不保夕的行业，最重要的就是“活在当下”，根本无暇“畅想未来”。

在另一方面，中国古语有云“君子远危楼”，票据中介行业因为存在风险，对于高端人才的吸引也愈发困难。

这应该也是很多企业认为有些票据中介唯利是图的主要原因之一。

过去的事情我也无意“洗白”，部分票据中介违规违法是真、违法经营是真、逃避监管是真，可票据中介为中国企业做出的贡献也是真。

企业为什么认为使用票据很难?作为一个成熟的金融产品，这本是不应该存在的痛点。

从本质上说，银行承兑汇票是由银行签发并进行承兑的商业汇票的一种。可是2016年前，由于纸票风险、人力成本等原因，在绝大多数银行拒绝为企业的小额支付性票据贴现时，又有谁为企业解决这方面的需求?

始终是票据中介在银行与企业间完成了承上启下的作用。

企业对票据的流通需求有多大?

以曾经中国最大的票据中介杭州某司为例，杭州某司一年一万多个亿的交易额，那么整个票据中介行业一年就是最少二三十万亿的交易额。

这是票据中介的行业规模，是票据中介对中国企业的服务体量，是票据中介为中国实体经济所作的贡献，更是由金融机构和银行在票据行业功能的缺失引起的巨大的市场漏洞。

从宏观意义上来看，不得不说是由于银行票据服务功能缺失引发了票据中介行业的诞生，并成为了中国票据行业不可忽视的重要补充。

部分票据中介的确有违规行为，但与整体规模相比在涉案金额上都不足为奇，哪个行业又没有几个违法乱纪的呢?从宏观经济的角度而言，这些都远不能与承兑汇票中介对中国经济所做的贡献相比。

承兑汇票中介既要冒着坐牢的风险为企业搭建与银行的票据通道，又要因为先款先票的原因承担所有的交易风险，本应是非常重要和值得尊敬的行业。

但现实是，票据中介在社会上得到的认可和尊重与其对中国经济的付出极不相符，这个现象值得我们每一个人深思。

我认为纸票向电票的转变对中国票据行业带来了颠覆性的结构化改变，从这些改变中我们可以看到国家对票据行业的重视，而电票的出现也为传统的票据中介行业带来了一种合规经营的可能性。

我在此提议，希望所有的票据同仁正视票据市场的改变、加强自律、重视合规，在社会上重塑票据行业形象。同时，也希望全行业乃至整个社会正视承兑汇票中介对企业、对中国市场经济所作的积极贡献，并给予他们理应得到的尊重。

作者：银承库