农行出惊天大案了，金库里的39亿元银行承兑汇票据说被人全部换成了废报纸。听上去就像电影《偷天陷阱》一样惊险刺激! 可是用脚趾头想想也知道，即使银行金库保险柜里没有红外线防盗，也不可能出现一个泽塔琼斯，能够做到悄无声息地偷天换日，而且只换走这一

农行出惊天大案了，金库里的39亿元银行承兑汇票据说被人全部换成了废报纸。听上去就像电影《偷天陷阱》一样惊险刺激!

可是用脚趾头想想也知道，即使银行金库保险柜里没有红外线防盗，也不可能出现一个泽塔琼斯，能够做到悄无声息地偷天换日，而且只换走这一褡票据。所以外盗基本可以排除。

然后媒体还披露出公案机关已经抓走了两位农行员工，并特别指出农行北分员工背景复杂，其中一位姓赵。大概意思是想说他们赵家人无法无天，什么事都干得出来，这回这事也肯定是他们明目张胆地干的。

拜托!银行内可能是全世界除了网吧之外摄像头最密集的地方，特别是现金、票据等交接保管的地方，那更是7*24小时361°多一度热爱地监控着，甭说将39亿元的票据换成报纸这么大动作，就是偷偷抽走一两张毛爷爷那也是万万不可能滴!除非他们赵家人是透明人。所以内部作案的可能性也基本上没有了。

那问题出在哪呢?真相只有一个!让我来猜给你看!

首先，我们注意到这次农行票据案涉及的业务叫票据买入返售业务，一般操作是这样的：农行北分花38亿元向另一家银行(假设Z银行)购买面值39亿元的票据，同时与Z银行签订协议，约定Z银行在一段时间后(39亿元票据到期前)花38.5亿元将这批票据买回去。

一般的票据转贴现业务里票据的功能差不多等同于商品，而在票据买入贩售业务中票据的功能本质上是担保物，也就是说只要时候Z银行能够履行回购承诺，有没有票据其实不影响该笔业务发生。

如果仅仅是两家银行之间这样的空套(也不是不可能)，问题其实不会爆发，毕竟还没有银行要倒闭。

然后我们注意到报道里提到了“某重庆票据中介”。这个中介就是我们平常说的票贩子、票据掮客，属于拉皮条的。按我国传统分法属于“牙行”，靠嘴皮子撮合人完成交易为生。古话讲：车船店脚牙，无罪也该杀。

以下请允许我对整个案件过程作一个大胆的猜想：

(声明：此猜想仅是个人无聊推测，本人对真实性概不负责。如与农行案案情有雷同，纯属巧合。)

1、中介从市场上购买票据，真实的哦。但票据的交易背景是否真实就不好说了。(钱不用担心，1和2的过程实际可以是同步的)

2、中介找到农行说我把这些票据卖给你吧，等过段时间我再赎回来，这样我的资金也盘活了，你的收益也产生了，而且我们的票据生意能够不断做大。

3、农行一看价格还挺合适，再说中介又签了回购协议，那就一起愉快的玩耍吧。(因此也愿意承担帮中介洗白这些票据交易背景的责任，反正到期前你会花钱赎回去)。

4、中介的生意那是越做越大，经常那个票据多得嘞，农行的小伙子们都没有时间去一张张核对了。中介说这样吧，我把这些票据封包后给你，你们核对一下清单和复印件就行了。

5、小伙子一想，也对，费那劲干嘛!反正到时候中介要原封买回去的。这样我不去拆包，中介到时候也不用拆包，他好我也好。

6、中介一看，机会来了!给了农行北分一个大密封包，说这里有39亿票据，清单请过目，几个月后我来赎回啊!农行回答，好的，合作愉快!然后就把这包报纸存进了保险库。

7、中介拿着真票找到了另一家银行，又做了一笔票据买入贩售业务。这就等于中介以贴现利率的价格凭空套出了一大笔资金，如果中介能稳健一点，投点保本型的高收益理财，那这肯定是一笔好买卖。但中介心大，拿这个钱炒股去了。

8、谁能想到牛市在早上8点多就结束了呢。那叫一个惨啊!由于亏空巨大，中介就是有心补窟窿也是无力回天了。

剧情差不多就猜到这里把。下面谈一些人民群众关心的问题吧。

1、两个农行员工会怎样?

坐牢呗!即使没有从中捞取什么好处，或者说真不知道报纸的事，至少是渎职罪，没有尽到应尽的职责，并因此产生了巨大损失。所以说金融实际上是一个高风险行业，收入比一般行业高一点也正常。

另外，中介肯定也跑不了，至于农行上下其他人会不会牵扯进来就看案情的进一步发展了。

2、对社会上的票据类理财产品会有影响吗?老百姓会血本无归吗?

对理财产品的安全性，我一向的态度是你首先必选找正规机构发行的产品才有必要讨论这个问题。那么，血本无归的事应该不会发生，但由于会对票据市场进行整顿，票据理财的份额和收益可能会受到影响。

3、同样的事今后能避免再发生吗?

我不知道。个人觉得，金融风控的的第一要务是真实：真实的交易，真实的背景，真实的投向……只有基于真实才能才有相对的有效措施。而金融有一个特性叫虚拟，这意味着当利益维持时，一切看上都就都是真实的。