最近北子忙于各种出差，中间还休了假，真是好久没有更新，实在抱歉。仍然在出差中的北子，趁着这个周六早晨的加班时间放宽到10点的空荡，上线码点字，刷个存在感，让各位老铁知道，北子没失踪 最近的票据圈延续了这个2019年的跌宕起伏的特点，仍然是一个字不

最近北子忙于各种出差，中间还休了假，真是好久没有更新，实在抱歉。仍然在出差中的北子，趁着这个周六早晨的加班时间放宽到10点的空荡，上线码点字，刷个存在感，让各位老铁知道，北子没失踪

最近的票据圈延续了这个2019年的跌宕起伏的特点，仍然是一个字——“不太平!”，在接近年末的2019年，昨天最高院终于把7月份在哈尔滨《全国法院民商事审判工作会议纪要》给下发了。朋友圈各种文章用了“核弹”这个词，之前北子也写关于征求意见稿的分析【全力重磅解读】全国法院民商事审判工作会议“票据纠纷案件审理”意见解读，但这份定稿还是增加了好多东西，北子跟大家一起聊闲聊一下。

【合谋伪造贴现申请材料的后果】：贴现银行不具有票据权利，只能基于基础民事权利。

这句话咱们来看看到底是啥意思，也就说是因为银行工作人员与贴现申请人(这里应该就是剑指票贩子、票据中介)合谋进行的贴现，贴现银行将丧失票据权利，只能基于资金支付等产生的基础民事关系去主张，而不能基于票据权利的中的追索权去向承兑行、前手的所有背书企业去追索了。

这一招叫做釜底抽薪，商业银行必然会进一步加强对于内部票据工作人员的内控管理，因为只要能证明合谋(当然这个要证明合谋也不是很容易的)，银行可能面临损失，而不是像过去那样，总能追索到承兑行或前手。

进一步推演，商业银行办理贴现会更进一步谨慎(因为银行管理层真对基层操作层面心中没底)，个人揣测可能会影响贴现业务量，短期会影响商业银行的贴现政策。

但从另外一方面来推演，这个意见对于抑制票据中介还是非常厉害的。

【民间贴现行为的效力】

明确了这么一个意见：票据贴现属于国家特许经营业务，合法持票人向不具有法定贴现资质的当事人进行“贴现”的，该行为应当认定无效，贴现款和票据应当相互返还。

北子认为这其实是首次如此旗帜鲜明的对民间的票据买卖、民间票据“贴现”行为进行了定性，民间将不再存在保护票据权力下的票据买卖，也就是企业找民间不具有贴现资质的“票据中介”进行一手交票、一手交钱的行为，不产生法律行为，不享有票据权利，应当返还。这进一步挤压了过去收票的票据中介的生存空间。

“人民法院在民商事案件审理过程中，发现不具有法定资质的当事人以“贴现”为业的，因该行为涉嫌犯罪，应当将有关材料移送公安机关。”这里在民事审判中提出，如果案件审理中发现存在以收票为业的当事人(票贩子)，如因为这个行为涉嫌犯罪的!!!【强力插入：那么目前是否这个行为涉嫌犯罪那?北子查了法条，目前还木有，但高院这么写又说明了啥?北子认为说明了，未来高概率，刑事立法会跟进的!这才是民间贴现当事人们说的“核弹”，这才能形成合力】

这条后面也提出了，因为票据具有无因性，前手的民间贴现导致的行为无效，不会影响后手基于真实的交易关系和债权债务关系将票据进行背书转让的情形。

【转贴现协议】【票据清单交易、封包交易案件中的票据权利】【票据清单交易、封包交易案件的处理原则】【票据清单交易、封包交易案件中的民刑交叉问题】这几条针对的是过去的纸票时代的清单交易，只有协议的情形，目前很少了，所有转贴现都是使用票交所的主协议约定，北子也就不解读了。【恶意申请公示催告的救济】这条没啥变化，也不多说了。

从上其实大家可以看出来，这个会议纪要对于积压票据中介的作用非常明显，等到未来刑事立法司法意见的明确和统一，这将达到之前对于民间放贷的围剿同样的效果。

本来北子还要跟大家闲聊几句阴魂不散的“假电票”，但一不小心时间到了，北子得加班去了，等明天在飞机上写了再发。

感谢大家不离不弃，没有取消关注!祝大家周末愉快!

北子学习笔记