一片风声鹤唳中，宝塔石化票据持有人与背书人之间的追索大战从未停息。12月19日，随着中国裁判文书网公布的一份宁夏回族自治区银川市中级人民法院作出的(2019)宁01执301号之一执行裁定的发布，各个宝塔票维权群瞬间沸腾。该裁定文书显示，宝塔石化集团有限公

一片风声鹤唳中，宝塔石化票据持有人与背书人之间的追索大战从未停息。12月19日，随着中国裁判文书网公布的一份宁夏回族自治区银川市中级人民法院作出的(2019)宁01执301号之一执行裁定的发布，各个宝塔票维权群瞬间沸腾。该裁定文书显示，宝塔石化集团有限公司即将进入破产程序，宝塔石化集团财务有限公司等名下已无其他财产可供执行。

石沉已久的宝塔票追索大战再次在票圈掀起热议。随后，12月23日，宝塔实业向媒体澄清，宝塔石化并未进入破产程序，也并未向银川市两级法院提交破产申请。事情似乎告一段落。但宝塔石化诉讼案中，众多持票人追索宝塔难，获得执行款项更难这个既成事实让众多持票人选择了追索中间的背书方。为了逃避追索，背书人可以说是想尽办法避免“损失”。其中不乏这么一批特殊主体——个体工商户，在听信了一些“票友”谏言后选择了注销，但麻烦与难题在后续的追索中就这么悄然来袭!

某A建材经营部的张先生就陷入了这样的漩涡。

事情经过:

2017年9月20日，宝塔盛华公司开出一张10万的电子银行承兑汇票，由宝塔财务公司承兑，收款人为宝塔国际经济公司，到期日为2018年9月20日。

2017年9月25日，某A建材经营部从某U公司处背书转让取得该票。

2017年10月13日，某A建材经营部将该票背书转让给某B有限公司。

同日，某B有限公司将票背书转让给某C有限公司。

2018年9月20日，该票到期后，某C有限公司正常提示付款，但宝塔公司一直未予兑付。

2019年2月25日，某C有限公司向苏州市吴中区人民法院提起诉讼，向某B有限公司行使票据追索权。

2019年4月12日，双方达成协议，进行调解。某B有限公司同意向某C有限公司支付票款。

2019年5月12日，某A建材经营部注销。其经营者为张先生

2019年5月21日，某C有限公司出具收款凭证，确认已收到某B有限公司支付的票据款20万元。

同日，某B有限公司将票背书转让给某C有限公司。

2019年6月13日，某B有限公司向人民法院提起诉讼，向张先生及某U公司行使再追索权。

问题来了，张先生为什么会被追索呢?他到底得承担怎样的责任?这得先从某B公司的票据权利说起。

再追索权

某B公司向张先生行使的是再追索权，根据《票据法》第七十、七十一条规定，持票人行使追索权，可以请求被追索人支付被拒绝付款的汇票金额、汇票金额自到期日或提示付款日起至清偿日止产生的利息、取得拒绝证明和发出通知的费用，被追索人完成清偿后，可以向其他汇票债务人行使再追索权。

某B公司被某C公司追索完成清偿义务后，有权向其他前手行使再追索权。如果说追索某U和某A建材经营部都没问题，但为什么要追索到张先生呢?这跟某A建材经营部的性质息息相关。它是一个个体工商户!

个体工商户的债务承担责任

那么个体工商户在债务承担上有怎样的规定?

张先生作为经营者对个体工商户的债务要承担怎样的责任?

个体工商户注销，是否能够逃避清偿债务的责任?