上一期为大家带来的是《2020年各省银票承兑规模排行榜》，今天继续为大家带来的是《2020年各省票据贴现规模排行榜》。如果说票据的签发来源于企业的支付需求，那票据的贴现来自于银行业金融机构配置需求，同样与经济规模呈正相关.

但关系并不如承兑量那么紧密，票据存在在各省份之间流动的现象。

一、各省票据融资余额

由于各省票据贴现余额数据由当地人民银行公布，存在部分省份未公布数据及数据准确度等情况，这里以贷款统计中的票据融资余额近似看做贴现余额。2020 年末，全市场票据贴现余额为8.78万亿元，同比增长10.69%;同期票据融资余额为8.36万亿元，同比增长9.69%。两者相近，差值可能为统计口径的差异。

2020年末，票据融资余额的前三甲依然是江苏省、广东省、浙江省，第一名江苏省票据融资余额为7508亿元，继续以微弱优势领先于广东省。上海市票据融资余额意外出现大幅下降，排名由2019年的第4位滑落至第7位，山东省则上升至第四位。各省具体排名如下：

如果你去比较各省票据承兑余额和票据融资余额情况(2020年各省银票承兑规模排行榜)，你会发现，不同省份之间票据融资余额的差异要远小于票据承兑余额，比如江苏省光银票承兑余额就达到17793亿元，票据融资余额为7508亿元，不到一半;而安徽省银票承兑余额为2035亿元，票据融资余额却达到2791亿元，比承兑余额还高。从中反映出票据存在区域流动的现象，一般从经济发达地区流向次发达地区，你可以理解为次发达地区银行业金融机构对票据的需求高于本地票据签发量。

接下来将从银票和商票两个角度来看各省相应贴现余额的排名情况，所取数据为地方人行公布的贴现余额数据，数据准确度可能不高，建议以票据融资余额排名为准。

二、各省银票贴现余额

2020 年末，全市场银票贴现余额为8.05万亿元，同比增长6.73%，银票在票据贴现余额中的占比为91.71%;2020年末，银票贴现余额前三甲分别为广东省、江苏省、北京市，第一名广东省贴现余额为9938亿元。

注：上海、山东、天津等几个省份未公布

三、各省商票贴现余额

2020 年末，全市场商票贴现余额为7279亿元，同比增长13.86%，商票在票据贴现余额中的占比为8.29%;2020年末，商票贴现余额前三甲分别为北京市、广东省、江苏省，第一名北京市商票贴现余额为1008亿元。

注：上海、山东、天津等几个省份未公布