今天看一个很热的问题： 用票据支付的应收账款是否还存在? 事实胜于雄辩 不做引导，只举资料，供君参考。 现在通行的理论和判例认为，当事人如有明白的意思表示，约定交付票据后原因债权消灭的，票据债权成立后，原因债权就消灭;在当事人意思不明时，两种债
今天看一个很热的问题：
用票据支付的应收账款是否还存在?
事实胜于雄辩
不做引导，只举资料，供君参考。
现在通行的理论和判例认为，当事人如有明白的意思表示，约定交付票据后原因债权消灭的，票据债权成立后，原因债权就消灭;在当事人意思不明时，两种债权并存，债权人应先行使票据债权，如行使票据债权而无效果，可以再行使原因债权。
——谢怀栻：《票据法概论(增订二版)》
谢怀栻(1919年8月15日-2003年5月3日)，男，汉族，湖北省枣阳县(现为市)人，中国社会科学院研究员，著名民法学家，“中国民法三杰”之一。
1938年在重庆入中央政治学校大学部法律系，1942年毕业。次年参加高等文官考试司法官考试合格。1944年后历任重庆、台北、上海各地法院推事。1948年任上海国立同济大学法律系副教授，兼任上海大夏大学教课，讲授民法、民事诉讼法。
代表作品：《票据法概论》、《现代中国合同法》、《台湾经济法》。
票据虽为支付工具，但不是通货，不具有强制通用力，取得票据并不完全等同于取得货币，不获付款之票据常常发生。一般来说，当事人之间无特别约定者，均应推定为‘为支付而授受票据’。在此场合，只有将原因关系中债务清偿与票据债务的履行连结在一起，才能保证债权人的利益。
傅鼎生(1953年—2017年8月3日)，男，1953年生，西南政法大学法学学士。著名民法学家，华东政法大学民法学科带头人。曾任华东政法大学经济法学院党委书记、副院长，民法学硕士生导师组组长。
1998年作为访问学者在香港城市大学研修票据制度。主持完成上海市教委重点学科《票据论》课题。
为支付而授受票据时，原因关系中的债务不因票据授受而消灭，与票据债务同时并存，票据权利实现，原因关系中的债务随之消灭。
——刘心稳 ：《票据法》
刘心稳，中国政法大学民商经济法学院教授，硕士生导师。个人撰写的《票据法》是司法部部级规划教材、荣获“部级优秀教材”，后来经过修订，成为国家级十一五、十二五规划教材。
原债权并不归于消灭(这正是与代物清偿的不同之处)。然而，债权人应当尝试由为清偿目的而交付于自己的标的物获得清偿。如果这取得成功(如债务人的支票被受票银行兑现)，则除票据债务之外，旧有的债务亦被清偿，债务人得以完全免责。而在没有取得成功的情形(如受票银行因欠缺抵偿而拒绝兑现支票)，债务人仍因支票而负有义务，并且债权人可以再行动用自己的原有债权。一种比较通行的意见认为，如果没有特别的约定，那么此种债权是暂时延期清偿的。而依通常对债权人较为有利的见解，只有原债权的可诉请履行性应是一时被排除的(见克勒文，载《有价证券资讯》1977年，第248页以下，参见上文编码27)
——迪特尔·梅迪库斯：《德国债法总论》
迪特尔·梅迪库斯(1929年5月9日-2015年6月6日)，德国著名民法学家，法律史学家，在德国民法学界享有很高的威望。他所著的《德国民法》是德国每一个准备国家法学专业考试的大学生必备的教材。
公报案例(2016)最高法民终字第484号裁判摘要
一、对以物抵债协议的效力、履行等问题的认定，应以尊重当事人的意思自治为基本原则。一般而言，除当事人有明确约定外，当事人于债务清偿期届满后签订的以物抵债协议，并不以债权人现实地受领抵债物，或取得抵债物所有权、使用权等财产权利，为成立或生效要件。只要双方当事人的意思表示真实，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同即为有效。
二、当事人于债务清偿期届满后达成的以物抵债协议，可能构成债的更改，即成立新债务，同时消灭旧债务;亦可能属于新债清偿，即成立新债务，与旧债务并存。基于保护债权的理念，债的更改一般需有当事人明确消灭旧债的合意，否则，当事人于债务清偿期届满后达成的以物抵债协议，性质一般应为新债清偿。
三、在新债清偿情形下，旧债务于新债务履行之前不消灭，旧债务和新债务处于衔接并存的状态;在新债务合法有效并得以履行完毕后，因完成了债务清偿义务，旧债务才归于消灭。
四、在债权人与债务人达成以物抵债协议、新债务与旧债务并存时，确定债权是否得以实现，应以债务人是否按照约定全面履行自己义务为依据。若新债务届期不履行，致使以物抵债协议目的不能实现的，债权人有权请求债务人履行旧债务，且该请求权的行使，并不以以物抵债协议无效、被撤销或者被解除为前提。
——《最高人民法院公报》2017年第9期(总第251期)
注：在以物抵债的案件中，如当事人未明确约定以物抵债原债权消灭，不构成代物清偿，应推定为新债清偿。举重以明轻，当事人使用票据清偿债务，如未明确约定，应当推定为新债清偿，原因债权并未消灭。但为避免双重受偿，此时债权人应先行使票据权利，原因债权处于沉睡状态;如票据权利行使未果或不能行使，则原因债权复苏，债权可以给予原因债权请求债务人履行。
上海际华物流票据纠纷案(发布日期：2020年3月26日)
本院(笔者注：上海金融法院)认为，《购销合同》仅约定买方可开具商业汇票结算，但并未明确约定买方开具汇票系代物清偿，即原因债权随票据的交付而消灭，债权人只能行使票据债权，不能行使原因债权。因此，根据合同约定，买方开具汇票后，票据债权与原因债权并存，债权人若行使票据债权未果，可以再行使原因债权。
——上海金融法院民事判决书(2019)沪民终1131号
关于应设置的会计科目
5、“应收票据”。本科目核算以摊余成本计量的 、企业因销售商品、提供劳务等而收到的商业汇票，包括银行承兑汇票和商业承兑汇票。
6、“应收账款”。本科目核算以摊余成本计量的 、企业因销售商品、提供劳务等日常活动应收取的款项。
——《企业会计准则(2019)》
笔者注：根据会计准则，应收账款以票据结算后，应当转计应收票据科目。许多朋友据此认为应收账款以票据结算后归于消灭。
END
对电票，我是认真的。
欢迎大家扫描下方二维码
备注“姓名-单位-城市”
加入“电票小学生交流群”
共商电票未来大计
