滨海团泊新城(天津)控股有限公司与天津市政建设集团有限公司均因融资租赁合同纠纷被被上实融资租赁有限公司于上海市金融法院提起诉讼。经查询中国庭审公开网，本案两次庭审进行了公开直播，第二次庭审视频仅录制9秒，但在2019年11月21日的第一次庭审视频中，

滨海团泊新城(天津)控股有限公司与天津市政建设集团有限公司均因融资租赁合同纠纷被被上实融资租赁有限公司于上海市金融法院提起诉讼。经查询中国庭审公开网，本案两次庭审进行了公开直播，第二次庭审视频仅录制9秒，但在2019年11月21日的第一次庭审视频中，滨海团泊公司竟是这样答辩的。

庭审还原

原告上实融资租赁有限公司到庭，被告一滨海团泊新城(天津)控股有限公司到庭，被告二天津市政建设集团有限公司未到庭。

经庭前会议，法官进行总结：鉴于被告一对原告大部分诉请无异议，仅以资金紧张为由希望与原告达成和解，因此本次庭审归纳的争议焦点为原告主张的逾期违约金利率是否过高。法庭辩论环节中，原告同意法院对违约金利率进行调整，具体调整意见以庭后书面意见为准;被告申请对违约金利率进行调整，且因资金紧张希望应诉期间不计入。

法官表示，因被告二和第三人未到庭，合议庭不进行当庭调解，庭后听取双方调解意愿进行调解。

票研社的思考

团泊公司在2019年11月21日的庭审中多次提及资金紧张，这也与其票据逾期的时间点相吻合，而且其面对纠纷在庭审中对事实及原告大部分诉请予以认可，且有调解意愿。

在此建议持有团泊票据的持票人：

尽快委托律师起诉，保全财产，以诉促调，避免一拖再拖。