北子在翻看《票据法》的时候，看到了第69条，想到经常有银行机构的朋友问北子，票据能否回头背书的问题。今天一起看看法律是怎么规定的? 回购背书，是指以票据上的债务人为被背书人的转让背书，又称还原背书、回还背书、逆背书。 举例：A将票据背书给B，B又

北子在翻看《票据法》的时候，看到了第69条，想到经常有银行机构的朋友问北子，票据能否回头背书的问题。今天一起看看法律是怎么规定的?

回购背书，是指以票据上的债务人为被背书人的转让背书，又称“还原背书”、“回还背书”、“逆背书”。

举例：A将票据背书给B，B又背书给C，C和A也有业务往来，将票据又背还给了A，这就是回头背书。

北子知道，好多银行小伙伴是因为没怎么碰到过回头背书，不知道有没有法律障碍，想找一下依据。

我们就看看《票据法》怎么说的?

第六十九条 持票人为出票人的，对其前手无追索权。持票人为背书人的，对其后手无追索权。

我国票据法第69条认可了回头背书。持票人可为出票人，亦可为背书人，法律均没有禁止，可见回头背书与一般普通背书的效力没有存在差别。

但回头背书在追索权的行使方面，存在了一定限制，但简单分析亦不难理解。

情形一：持票人为出票人

当持票人为背书人时，背书流转举例为：A(出票人)——B(收款人)——C(背书人)——D(背书人)——A(背书人/出票人)

对出票人A而言，既是出票人，又是背书人。根据第69条，背书人身份的A无法向其前手追索，也是因为这些前手也是出票人身份A的后手。

他们之间可以互相追索，如可以追索就进入了死循环。

情形二：持票人为背书人

当持票人为背书人时，背书流转举例为：A(出票人)——B(收款人)——C(第一次背书人)——D(背书人)——E(背书人)——C(第二次背书人)

对C而言，既是第一次背书人，又是第二次背书人，根据第69条，持票人为背书人时候，对其后手(第一次背书的后手)无追索权。

因为C第二次背书的这些前手，D和E，均为C第一次背书的后手，当C可以追索他们的时候，DE亦可追索C，又是一个死循环。

C第二次背书后的后手，其本来就没有追索的权利。